美国耕地面积22亿亩，粮食总产5，1亿吨，中国耕地19亿亩，粮食总产7亿吨，你晓得怎样回事吗？起首是天气，我国跨越1/4国土位于带和热带，大致正在260万平方公里。别的有很大一部门位于暖温带，温暖天气共同季风，夏日雨热同期做物疯长，冬季温度高于0°且降雨较少，了做物迟缓发展的同时根系不会腐臭，能做到一年两熟以至三熟，带一亩耕地抵得上温带两亩。虽然根据柯本天气法，美国带面积貌似也挺大但现实美国纬度相对较高，中部平原南北通透，北极来的冷空气取墨西哥湾暖湿气流能够畅行无阻，因而冬季气温变化远比东亚猛烈，美国南部冬季低温几乎全正在0℃以下（32F），即便最南端的佛罗里达也会呈现低于0度极端低温，导致良多农做物正在冬季无法一般发展，美国本土底子没有实正意义的热带！比拟之下中国工具向山脉浩繁，能无效减缓西伯利亚冷空气形成的，因而我国虽然均温不如美国高，但极端灾难性天气要少，更适宜农业成长。这也是为什么只要墨西哥湾沿岸和佛罗里达才够格“带农做区”，对照所谓柯本法，能够发觉“大幅缩水”，这也是为什么我们国度不承认柯本法的缘由，由于底子不克不及现实反映现实农业环境。特别是柯本法里良多所谓“热带带地域”，纯属搞笑的。。。这么估算美国实正意义的带面积大要为30多万平方公里摆布，即便算上雨热分歧期的地中海天气，也就是加利福尼亚部门区域，也就60多万平方公里。不及我国1/4。。。。别的，美国总体而言水资本匮乏，粮食从产区内除了密西西比河以外没有像样的大河，而密西西比河道量仅有长江一半摆布，但流域面积却比长江多出了80%，这就导致大量水资本正在地表，同时美国南部日照强度高，风速大，蒸发量远高于中国南部，下图能够看到全美土壤含水率，除了密西西比河干流沿岸，大部门地域都属于半干旱台地，且表层土厚度小，复耕指数低，因而一年只能一熟且必需休耕，上世纪美国试图耕做，成果就是不竭的黑风暴。而我国大部门粮食从产区不存正在如许的环境，不单能够一年多熟且不需要休耕，实正意义上的“超等耕地”。估量良多人仍是没看懂为什么“美国耕地必需休耕”的缘由，放张图就大白了。这张图反映了世界各地水资本情况，越黄越缺水，越绿越丰水，值得留意的是这张图取年降水量分布并不分歧，由于需要考虑到本地天然前提带来的水资本丧失量，也就是所谓的“清水资本总量”，打个例如！美国东南部年降雨量和中国东南部类似，都是所谓的“带”，降雨大致正在1000mm以上，但因为该地域日照强度高，多，且风力大，地下水少等天然要素，中国东南部为“绿色丰水区”，美国东南部则为“缺水区”。对美国来说最悲哀的是，几乎所有美国耕地都分布中部和东部地域，加利福尼亚，这些处所满是缺水区，以至大部门仍是严沉缺水区。。。。。。而美国绿色的地域天气寒冷，不适宜耕做。。。。。。总结就是！美国耕地面积本就和中国相差不多，并且大多属于苦寒缺水之地，复种指数低得可怜。一块地一年只能种一茬，都说俄罗斯地欠好，现实美国也没好哪去哈哈。中国大大都耕地复种指数高，苦寒之地的东北分心种粮食，富裕的南方种经济做物和粮食，两头的暖温带也能两年三熟，加上中国小农式精耕细做，完爆美国不正在话下。本图能够看出——世界上最次要的做物顺次是甘蔗，玉米，小麦，水稻，棕榈和土豆，去掉里面过于热带的甘蔗和棕榈（这也不是从粮啊），用大豆补位获得玉米，小麦，水稻，土豆，大豆，五个比力顶饱的做物，也是我国尺度的五谷（我国非马铃薯的薯类播种环境实正在查不出来）。从美国农业部usda的数据United States Corn Area， Yield and Production和中国农业部的数据（由统计局数据能够获得三大从粮环境国度统计局关于2024年粮食产量数据的通知布告 - 国度统计局，大豆和土豆一部门是我本人查的）这里得出的结论就是——东大确实粮食产量更多，美国确实单产更高。正在玉米，土豆，大豆上的劣势美国劣势庞大，美国的水稻比国内稍高，而中国的小麦比美国远强。国内玉米，大豆的亩产提高确实任沉道远。一方面，国内种植这两种非保守从粮的地一般都是垃圾地，机械化比例也不脚；另一方面，育种不如美国先辈品种，出格是正在转基因做物的利用上较为隆重，限制了减产能力；最初就是我国种植大豆和玉米的区域正在天气上也不如美国适合。三者几乎构成一个天时人地相宜均不正在我的场合排场。至于水稻土豆倒不是那么要紧，美国这两种做物耕做面积很小，根基都是吃南方的富田吃出来的，并且我国正在两种做物上减产的程序不慢。至于为什么单产高耕地多而总产量不如中国，我深切领会了这个问题，发觉并不简单。一方面，美国种植亩产较低的大豆种的多，亩产高的薯类/水稻则不如我国种的多，就仿佛我国男性女性可能都比美国矮，但我国男女比例大，所以“平均身高”比美国高一样。但这不是问题的全数，另一大体素是美国的轮耕。我国的总耕地面积是大要127。6万平方公里，总播种面积大约是119。4万平方公里。我列举的五种做物根基就占了90%以上，三大从粮就占了80%摆布。而美国虽然有166万平方公里的总耕地面积，每年的总播种面积却不高，若干年前也就雷同我国的120万平方公里，近些年更是塌陷到只要100万平方公里上下，以各35%的玉米和大豆，20%的小麦（美国尺度三大从粮？）和其他不到5%的边（美国杂粮类——高粱，水稻，大麦，燕麦+制糖双雄——甜菜，甘蔗+棉花，不外我的统计里没有找到土豆，貌似它正在usda何处过于边了）。由于我国没有美国那种轮耕系统，虽然正在产量上有所增加，但付出的价格就是地盘肥力的流失，需要弥补化肥。美国化肥用量近四十年一般不变正在2100-2200万吨上下，而我国化肥利用量正在完成根本的农业现代化之后就曾经超越美国，正在2015年达到过折纯用量6000万吨的高峰后即便持续8年下降，但还有5000万吨，这个数字估量下降到4500万吨摆布也就是极限了，差不多仍是美国/世界平均每亩用量的两倍。【化肥过度利用最大的仍是生齿以至比东大更浓密并且本身热带多熟的东南亚国度，印度实正在太穷了用不起，它的水稻亩产这些年才迟缓提高到550斤以上，大要相当于我国80年代的程度】美国人正在农业上的投入取勤奋远不如中国人，为了十四亿人的口粮，中国近几十年正在农业上的付出远高于美国，这是实正的缘由美国的天然前提利于机械大出产，农业禀赋正在淡水资本等方面远超中国，美国密歇根湖的淡水量就是我们国度地表淡水总量的两倍，一湖超一国；正在大河方面，中国是有长江黄河，但美国有密西西比河，它的流域面积比长江和黄河加起来都大，平原面积更是中国的4倍多。若是中美换地，中国人运营美国农业会远高于美国的现产量。美国有两条海岸线，西部比中国西部更宜居，中国西部是高原，有地球之极。美国具有约45%的平原面积，达400万平方公里，中国的平原面积仅为130万平方公里。西伯利亚寒潮影响的次要就是中国稠密生齿存正在的地域。美国冷空气次数没中国多，中国冬季比美国冷良多，美国本土温度低到-20以下的寒潮根基几天就过去了，中国东北是一个冬天好几个月冷。寒潮往来来往都快，寒潮事后温度立马回升。中国则是不变持久的冷，低温持续一个冬天不。互联网上成天说美国没有山脉，冷空气长驱曲入，然而拿纬度接近的城市一个个对比就晓得美国和中国哪边气温低，仍是持续的低，这都是地舆天气常识，那些地舆专业论坛年年城市会商的工具，只不外有人节选对塑制美国美惨强有益的工具出来灌溉公共的思维。美国的俄然降温对农做物出产有比力大的影响，但中国的持续低温对人类的影响愈加庞大。人若是活不下去，一不小心就面对冻伤冻死，谁去搞冬季露天农业。零下20度的冻结地盘其硬度曾经接近混凝土，必需提前正在秋季耕地，或采用温室大棚这些高成本的农业体例，成本高收益低。有些高赞鬼扯天气地舆的，零丁强调晦气要素，中国也有很是多的晦气要素，没需要一条条拿出来哭惨。然而影响成果最底子的要素是人，很多多少人忽略了农业是人类工程，除了出产力不同外，并非完满是看天吃饭，中国自古就是农业大国，完满是靠双手来开垦，正在于对于农业的注沉，为改善农业投入的人力物力国力。美国耕地优秀，具备适于现代化大农业出产的劣势，中国则是充实操纵人力物力水利充实隔辟，通过精耕细做把产量提了上来。中国处置种植的农业生齿数量过亿（见上图），此中2023年，全国国有农场职工人数为221。4万人。‌‌中国这么多人勤奋精耕细做，把很多废地充实操纵起来种植，开国后天气好的地域良多零星的地步纯靠人力去种植，开田修坎端赖人背牛驮，颠末几十年的不懈运营。按照结合国粮农组织（FAO）和美国农业部的数据，中国正在20世纪90年代后期到21世纪初，粮食总产量才终究不变跨越美国。美国处置农业的生齿是几多？美国处置农业种植的生齿大约正在200万到750万之间‌。按照美国劳工部的统计，常年农业从业生齿约为200万（固定人数比我国国有农场职工人数还少），运营约200万个农场，常年耕地面积约24亿亩，平均每个农场耕地面积高达1200亩‌。然而，这200万只是常年农业从业生齿，不包罗季候性劳工。季候性劳工次要包罗来自墨西哥及中南美洲等地的移平易近、持H-2签证的外国工人或不法移平易近，估量全美有210~500万农场工人‌。因而，美国的农业生齿可能高达750万以上‌。中国是一个水资本欠缺的国度，现实可用水资本比美国还少一些，养活了14亿生齿的日常糊口需乞降全球制制工业用水，当然是正在污染管理、糊口用水和引水方面想尽了各类法子。农业用水占全国总用水量的60%以上，中国还鼎力搞了惠平易近的菜篮子工程（种菜更耗水），缺水怎样办，当然是汇集人力物力去修水利。从1949年到1976年，中国共建筑了85635座水库，此中大型水库308座，中型水库2127座，小型水库83200座，总库容达到4000亿立方米以上，灌溉农田九亿多亩‌。此外，还建筑了640万座塘坝，并对长江、黄河、珠江等国内大小河道的干流、主流进行了大量河坝工程扶植‌。到今天为止，新中国修了难以计较的浩繁沟渠，仅挑几个出名的大渠来看：红旗渠：位于河南省林州市，全长约70。6公里，1960年代建筑。淠史杭灌区：位于安徽省，是中国最大的灌区之一，总干渠长约250公里，1958年开工。都江堰灌区：位于四川省，虽始建于古代，但新中国成立后进行了大规模扩建和现代化，灌溉面积达万万亩。引滦入津工程：全长234公里，1982年开工，1983年通水。南水北调工程：东线年部门通水对比下，美国20世纪以来，美国建制了数百座大型水库和沟渠，次要用于供水、发电和防洪。如胡佛水坝构成的米德湖（1936年）、格兰峡谷水坝构成的鲍威尔湖（1966年）等。美国的主要沟渠是沟渠（Los Angeles Aqueduct）时间：1913年落成用：将水从欧文斯谷输送到，支撑城市成长。全美运河（All-American Canal）时间：1930年代：从科罗拉多河引水，灌溉帝王谷农田。地方河谷工程（Central Valley Project， CVP）时间：1930年代至1950年代：通过一系列沟渠和水库，为农业和城市供水。渡槽（California Aqueduct）时间：1960年代至1970年代：做为水利工程的一部门，将水从北输送到南。科罗拉多河渡槽（Colorado River Aqueduct）时间：1930年代至1940年代：为南城市供水，支撑其成长。非论工程大小问题，单拿美国20世纪水利工程取新中国水利工程的数量差距就是数百倍。有些人总强调美国降水少，美国人有像中国人如许勤奋通过劳动农业吗？美国充脚的水资本因为基建不脚被华侈了很多，老旧的洪水通道良多淡水白白流掉。五大湖的污染管理欠安，要不像搞北水南调也不是不可（也受限于体系体例）。新中国开国70年，用举国之力正在勤奋改变农业的晦气环境，中国人认为农业不纯真是靠天吃饭，必需这一辈勤奋为下一代改善，中国水利正在开国70年的工程量远超开国200多年的美国，二者是不克不及相提并论的。最初再贴个网友的图，美国是本钱从义农业，所以正在满脚粮食出产和出口需求后大量种植经济做物，美国的农地濒危都种粮食和蔬菜，有大量用来畜牧和种植经济做物，美国农业收入很丰厚，美国农业的得天独厚，近200年才开辟的地，这是中国比不了，中国完满是靠人力和耗损国力鼎力支撑，撑着更少的耕地更屡次的耕做来保粮食红线。到于一堆说天气问题的，地舆论，以前正在汗青问题就辩论过，实的懒得写了，美国绝对不是烂地，不克不及零丁强调此中晦气要素。